Lumea tehnologiei computerelor a fost în esență marcată de războiul purtat de două mărci de-a lungul deceniilor. Intel și AMD, două dintre cele mai mari mărci de computere care au fost practic scânteia atâtea dezbateri în rândul utilizatorilor de PC-uri. Fie că este vorba de uz casnic, jocuri, stații de lucru, pasionați de performanță de vârf. Războiul celor două mărci continuă.
Având în vedere faptul că recentul conflict dintre Coffee Lake și AMD Ryzen a început să se stingă pentru a face loc următoarei generații de procesoare. Mulți utilizatori încep să se întrebe care este producătorul de procesoare cel mai performant în această generație actuală, gândind în același timp dacă vom vedea sau nu aceleași rezultate la următoarea generație.
Este un pic ciudat, mai ales având în vedere că AMD și Intel se concentrează complet diferit pe abordarea lor față de procesoare. AMD se concentrează pe cantitatea de nuclee și capabilitățile multi-threading pe care le pot prelua procesorii lor, în timp ce Intel promovează puternic utilizarea Overclocking-ului și viteze mai mari cu un număr mai mic de Core.
Utilizatorul va continua să caute procesorul perfect oricum. Ce este mai bine pentru utilizatorul obișnuit în 2018? Cine este titanul care a crescut de-a lungul rândurilor și a devenit campionul incontestabil al războiului procesorului? Mulți oameni s-au întrebat această întrebare de ani de zile, iar Appuals își propune să aducă răspunsuri.
Performanță de joc: Care CPU poate aduce cea mai bună experiență de joc?
Jocurile sunt un domeniu în care alegerea unui CPU poate deveni dificilă. De fapt, o mulțime de utilizatori vor avea în esență o mulțime de aspecte de luat în considerare atunci când aleg procesorul potrivit pentru job, să începem cu marca Intel. Toate procesoarele Intel includ grafică integrată, dar performanța nu este la egalitate cu cipurile grafice discrete, de sine stătătoare sau cu plăcile grafice suplimentare.
Este într-adevăr unul dintre cele mai proaste procesoare pentru slujbă, mai ales atunci când pariați în jocuri care necesită resurse grafice precum Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ și alte jocuri de același calibru. Și direct la obiect, nici ei nu au reușit să facă prea multe în ceea ce privește grafica lor integrată, o mulțime de jocuri abia atingând 30 FPS la rezoluții standard.
Între timp, procesoarele desktop AMD nu includ elemente grafice integrate. În schimb, AMD combină nucleele procesorului și nucleele grafice marca Radeon într-un singur pachet / cip numit APU. Deși aceștia tind să ofere performanțe mai bune decât soluțiile grafice on-die ale Intel, totuși nu dețin o lumânare la soluțiile grafice suplimentare care sunt doar puțin mai scumpe.
Oamenii care doresc să construiască un PC pentru jocuri vor ști întotdeauna că AMD este compania pe care majoritatea oamenilor o vor căuta. Datorită tehnologiei VEGA cu care AMD adoră să se laude în ceea ce privește performanța grafică, jocuri precum Battlefield V poate rula la 30FPS pe procesoare RYZEN. Este incredibil să spunem cel puțin.
Benchmark de performanță grafică integrată
În concluzie, acei jucători care doresc să-și ia jocurile în serios vor merge adesea către Intel, deoarece grafica integrată pe care o pot oferi procesoarele lor nu va fi cu siguranță o problemă. Este important de menționat că jocurile în sine pot avea de fapt câteva puncte care trebuie luate în considerare atunci când vine vorba de capabilitățile pe care Intel și AMD le pot oferi.
Totul se rezumă la întrebarea dacă este sau nu necesar să achiziționați un procesor cu Hyper-Threading. Răspunsul este un nu răsunător, deoarece majoritatea activităților de jocuri nu beneficiază de niciun fel de avantaj din utilizarea Hyper Threading. De fapt, și foarte din păcate, Hyper Threading aproape că nu este necesar pentru a rula jocuri singure la viteze suficient de mari.
Motivul pentru acest lucru se datorează faptului că sarcini precum Jocurile video sunt efectuate într-un mod serial. Cu alte cuvinte, majoritatea operațiunilor au loc într-un mod ordonat în care o operațiune trebuie să aibă loc înainte ca alta să înceapă. Acest lucru face din Hyper Threading un plus destul de luxos pentru jucători și, într-adevăr, nimic mai mult decât atât.
Benchmark-uri Intel vs AMD
Comparați-le cu procesoarele AMD, care sunt bune doar pentru a vă concentra asupra operațiilor cu mai multe fire. Problema începe să se formeze și mulți utilizatori de jocuri vor observa cu siguranță fisurile de pe cusături în ceea ce privește performanța jocurilor. Jocurile, deși astăzi sunt mult mai multi-thread decât erau în trecut, rareori folosesc mai mult de două până la patru fire, ceea ce oferă Intel de obicei avantajul chiar și cu uimitoarea gamă de optimizări RYZEN.
Jucătorii pe PC cu procesoare AMD nu ar trebui să se supere prea tare, totuși, deoarece procesoarele lor preferate AMD și procesoarele Intel Core nu reprezintă cu adevărat o diferență în ceea ce privește performanța. Sau mai bine spus, diferența de performanță dintre cele două nu este atât de mare. Reperele RYZEN 7 1800X au dovedit o pierdere de 1-10 FPS comparativ cu i7 7700K de Intel, de exemplu.
Battlefield 1 Benchmark
Totuși, pentru acei oameni care nu doresc cu adevărat să meargă la jocuri hiper serioase și doresc doar să aibă jocuri de genul Liga Legendelor (Pe care chiar și un prăjitor de pâine le poate rula) vor avea procesoarele AMD potrivite pentru ele, deoarece oferă cele mai mari capabilități datorită amestecului de grafică integrată și putere a procesorului.
Jucătorii PC care doresc să concureze cu competiția și să obțină grafică și performanță serioase vor merge adesea cu alegerea procesorului Intel, alături de un puternic GPU AMD sau NVIDIA. Deși, AMD nu este la curent cu competiția, deoarece CPU-urile lor sunt destul de uimitoare pentru jucătorii de PC care deseori își doresc să petreacă multitasking în timp ce joacă și jocurile lor preferate.
Overclocking procesor
Overclocking: Care CPU este cel mai bun la încălcarea limitelor?
Să recunoaștem, oamenii vor să depășească cerințele datoriei, indiferent de cât de multă performanță are CPU-ul în sine. Utilizatorii care caută noi componente pentru PC se uită deseori la capacitățile de overclockare pentru a-și testa limitele aproape tot timpul. Entuziasmul de performanță este viitorul tehnologiei PC, la urma urmei.
Ca atare, Intel și AMD oferă procesoare deblocate care permit viteze de ceas mai mari decât cele recomandate de producător, oferind utilizatorilor mai mult control asupra modului în care își folosesc componentele. Desigur, acest lucru necesită și un anumit grad de cunoștințe din partea utilizatorului.
O placă de bază care poate rezista la overclocking, cum ar fi Z270 / Z370 Plăci de bază pentru procesoare Intel și B350 / X370 pentru procesoarele AMD vor fi de asemenea utile atunci când vine vorba de împingerea procesoarelor la limitele lor absolute. Dar care este mai bun în scopuri de overclocking? Care poate oferi caracteristicile pe care alți procesoare doresc să le aibă?
AMD este în mod normal mai generos decât Intel în această privință. Sistemele AMD tind să fie mai ieftine în ceea ce privește procesoarele în sine. Cea mai puțin costisitoare fiind linia de procesoare RYZEN 3 care poate oferi de fapt capacități de overclock utilizatorilor fără a fi nevoiți să cheltuiască bani pe ei.
Asta nu înseamnă că varianta procesorului „K” Intel nu poate avea propriile calități de la sine. În cele din urmă, o mulțime de entuziaști ai performanței se vor ocupa practic de acel simbol „K” fabulos, care îi spune utilizatorului că poate supracarca procesorul în sine. De obicei, aceste procesoare au o primă.
Deși Overclocking-ul este cu siguranță bun pentru acest tip de procesoare, ar trebui de asemenea clarificat faptul că pot pune în pericol integritatea întregului computer. Ambele companii vă vor anula garanția dacă vă împiedicați procesorul ca urmare a overclockării, deci este important să fiți atenți la asta.
Dacă nu sunteți atenți, puteți genera cantități excesive de căldură, neutralizând astfel CPU-ul. Se poate ajunge destul de mult la faptul că utilizatorul trebuie să cumpere și un procesor complet nou doar pentru că Procesorul în sine a fost prăjit datorită Overclocking-ului. Utilizatorii fără experiență se vor găsi cu siguranță mai bine folosind procesoare AMD, astfel încât pierderea nu este la fel de grea.
În ceea ce privește viteza de overclocking. Este o cursă destul de strânsă, dar Intel are conducerea în ceea ce privește viteza de overclocking. Cu 8700K Intel atingând viteze de până la 4,7 Ghz cu capacitatea Turbo Boost pe care o are. Între timp, procesorul AMD RYZEN 7 1800X poate atinge doar 4,2 Ghz lipsă, dar la fel de impresionantă.
Concluzia evidentă este că Intel oferă oferte mai mari în ceea ce privește Overclockingul, în timp ce AMD oferă performanțe multi-thread la un preț mai mic. Entuziaștii de performanță se vor înclina adesea spre Intel doar pentru a vedea cum se poate obține performanța single-core. În tot acest timp, utilizatorii care beneficiază de Overclocking dar necesită mai multitasking vor beneficia de procesoarele AMD.
Intel vs AMD
Preț: Care producător oferă cele mai bune alegeri bugetare?
Oamenii care merg adesea la vânătoare de chilipiruri pe PC-uri de ultimă generație vor vorbi adesea despre ofertele minunate pe care AMD le-a oferit utilizatorilor de-a lungul anilor pentru a fi cu un pas peste Intel. În cele din urmă, AMD s-a arătat înregistrat, fiind compania că majoritatea oamenilor care doresc să aleagă alegeri mai ieftine pe PC-uri în general.
Având în vedere costul ca factor major în construirea, modernizarea sau achiziționarea unui PC, alegerea procesorului potrivit se reduce adesea la găsirea celui care oferă cel mai bun bang pentru dolarul dvs. Doar la preț, cipurile AMD sunt în general mai ieftine decât cipurile Intel comparabile. Procesoarele dual-core AMD Sempron, Athlon sau low-end dual-core din seria A încep de la aproximativ 30 USD.
Intel, pe de altă parte, oferă opțiuni care încep de la aproximativ 40 USD și deseori continuă să crească chiar și atunci când jetoanele devin depășite și ar trebui să se vândă la prețuri avantajoase. Aceasta este o alegere destul de curioasă, care continuă să crească doar pentru ambele părți, pe măsură ce scara de performanță este urcată. Acesta a fost standardul care a fost pus în piatră de ceva timp până la sosirea procesorelor RYZEN de la AMD.
Dintr-o dată, AMD a început să ofere procesoare de ultimă generație, care nu numai că au provocat Intel, dar au venit și la prețuri mai ieftine comparativ cu procesoarele i7 titanice Intel. RYZEN 7 2700X este de fapt procesoarele care demonstrează această regulă, prețul său inițial fiind de 300 USD. Nu este rău pentru un procesor care oferă 8 nuclee și 16 fire și, cu siguranță, mai ieftin decât Intel 8700K, cu un preț de pornire de 350 USD și doar un nesemnificativ 6 nuclee și 12 fire, mult mai puțin decât procesoarele AMD, este sigur.
Între timp, procesoarele Intel Core i9 și AMD Threadripper care vizează entuziaștii și prosumatorii oferă chiar și mai multe performanțe multithread și continuă să extindă tipul de nuclee și fire de care oricine se poate bucura într-un sistem construit acasă. CPU-urile Intel din generația a șaptea i9 oferă între 10 și 18 nuclee și datorită Intel Filetare Hyper funcționalitate, cantitatea de fire poate crește până la 36. Prețurile pot fi totuși ridicate, cu modelul 7980XE care costă până la 2.000 de dolari.
Cipurile AMD, pe de altă parte, oferă un număr mai mare de nuclee, prețuri mai mici și specificații mai uniforme în întreaga gamă. CPU-urile Threadripper de primă generație au fost puternic reduse până târziu, unele dintre opțiunile de bază opt și 12 costând doar câteva sute de dolari. Cu toate acestea, noile generații de procesoare Threadripper din seria 2000 oferă între 12 și 32 de nuclee și până la 64 de fire cu multi-threading simultan. Cu toate acestea, acestea sunt mai scumpe, variind între 650 $ și 1800 $.
Per ansamblu, în ceea ce privește Bang for the Buck, AMD oferă cele mai bune alegeri pentru jucătorii Budget și High-end. Concurența pe primele locuri este însă destul de dură. Mai ales având în vedere modul în care gamele de prețuri ale AMD nu oferă o diferență atât de mare față de procesoarele Intel. Cu toate acestea, în ceea ce privește prețurile, AMD va fi cu siguranță câștigătorul celor două mărci.
Toate componentele necesare pentru un PC
Compatibilitate: Ce marcă poate funcționa bine cu diferite componente?
Acum, că ajungem la lucrurile mai suculente din acest articol. Trebuie remarcat faptul că compatibilitatea Intel cu componentele în sine este chestia legendelor. Majoritatea componentelor computerului sunt realizate având în vedere chipset-urile Intel peste orice altceva. Ca atare, una dintre cele mai mari probleme cu procesoarele desktop AMD este lipsa de compatibilitate cu alte componente.
Diferitele arhitecturi și chipset-uri care vin cu plăci de bază AMD compatibile pot fi un break break pentru unii utilizatori care ar prefera să aibă o gamă largă de opțiuni din care să aleagă. Ca să nu mai vorbim, mulți utilizatori vor avea cu siguranță o mulțime de probleme în ceea ce privește alegerea componentelor potrivite pentru plăcile de bază AMD și componentele respective sunt ironic mai scumpe decât cele mai obișnuite ale Intel.
Acestea fiind spuse, cipurile AMD au un pic mai mult sens din perspectiva designului hardware. Cu o placă de bază AMD, mai degrabă decât având pinii conectorului metalic pe soclul procesorului, veți observa că acei pin se află în partea inferioară a procesorului în sine. La rândul său, mobo este mai puțin probabil să funcționeze defectuos din cauza propriilor pini defecte.
Chiar și așa, AMD a reușit să creeze, de asemenea, niște plăci de bază destul de interesante, cu componente pentru acestea, care au venit la prețuri ieftine în ultimii ani. Așadar, AMD nu este în totalitate în afara competiției și, datorită problemelor recente cu procesoarele Intel Core, cum ar fi lipsa aprovizionării, AMD este din ce în ce mai aproape de a fura coroana de compatibilitate.
Este un caz destul de neobișnuit, dar s-a dovedit că AMD a reușit să devină un competitor imens împotriva Intel din motive și scopuri foarte neortodoxe. Vom vedea dacă AMD poate rezista sau nu de fapt și poate deveni standardul pentru componente în viitorul apropiat. Cu toate acestea, deocamdată, coroana aparține Intel.
Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD și Intel: Alianța puțin probabilă care a luat lumea de furtună
Când a venit vorba de discuțiile despre jocuri de noroc, oamenii se angajează adesea în dezbateri despre marca care este mai puternică pe piața jocurilor de noroc. De cele mai multe ori, NVIDIA ia prăjitura în ceea ce privește grafica cu cardurile lor GTX Variety, în timp ce Intel și AMD sunt lăsate în lateral din cauza cipurilor lor grafice integrate incapabile.
Cu toate acestea, atât Intel, cât și AMD au observat acest lucru și au început să ia NVIDIA direct. Cu o propunere care a zguduit întreaga comunitate de PC-uri care părea a fi complet în afara acestei lumi pentru început. Ca atare, în noiembrie 2017, Intel a dezvăluit că lucrează la o nouă serie de procesoare care combină nucleele x86 de înaltă performanță cu AMD Radeon Graphics în același pachet de procesoare utilizând propria tehnologie multi-die EMIB a Intel.
La începutul lunii ianuarie, acest procesor a venit pe piață sub forma Core i7 8809G. Noul cip ar face parte din gama de procesoare Intel din generația a 8-a. Inclusiv efortul de colaborare fără precedent dintre procesorul Intel și nucleele GPU Radeon ale AMD. Cel mai bun din două lumi într-un pachet incredibil într-o alianță care nu a mai fost văzută de zeci de ani. Mai exact, ultima dată când am văzut acest tip de afacere a fost în jurul anilor 80.
„Colaborarea noastră cu Intel extinde baza instalată pentru GPU-urile AMD Radeon și aduce pe piață o soluție diferențiată pentru grafică de înaltă performanță”, a declarat Scott Herkelman, vicepreședinte și director general, AMD Radeon Technologies Group atunci când oamenii erau complet acoperiți și doreau să să știi despre ce a fost această afacere.
Titlurile nu s-au făcut să aștepte. Odată cu prima implementare a acestui hibrid CPU / GPU, vine sub forma Hades Canyon NUC8i7HVK. Un PC Short Form Factor (SFF) care rulează jocuri la spectacole la care nu s-ar fi așteptat niciodată dintr-o colaborare ca aceasta, oferind cea mai mare provocare NVIDIA.
Acest parteneriat a atras de fapt o mulțime de atenție, nu doar de la PC Gamers, ci și de întreaga Comunitate. În zilele noastre, o mulțime de speculații cu privire la locul în care acest parteneriat ne poate duce în ceea ce privește inovațiile și opțiunile hardware sunt subiectul discuției în rândul multor utilizatori.
În timp ce această alianță ar putea fi de scurtă durată. Cu siguranță va fi important de menționat, mai ales atunci când se compară cei doi producători, deoarece aceștia au capacitatea de a deveni o singură entitate care poate domina întreaga piață a computerelor în general. Este un subiect destul de interesant la care să ne gândim.
Intel vs AMD
Concluzie: Care marcă este mai bună atunci?
În opinia noastră, AMD este cea mai bună alegere atât pentru jucătorii de stații de lucru, cât și pentru PC. În timp ce acest verdict ar putea părea confuz. Trebuie remarcat faptul că acest verdict este dat luând în considerare ceea ce mulți oameni ar dori să facă în ceea ce privește activitățile de joc sau cererile de aplicații de ultimă generație.
În timp ce Intel oferă opțiuni care beneficiază de aplicații cu un singur fir. AMD le permite jucătorilor să facă lucruri precum Streaming sau Înregistrarea jocurilor mult mai ușor. Toate acestea făcute fără niciun fel de scădere a performanței sau scăderi în framerate. Acest lucru este foarte important, având în vedere că mulți jucători adoră să își transmită aventurile de joc în zilele noastre cu GPU-ul ales.
Acest lucru beneficiază, de asemenea, de utilizatorii care se bucură de multi-tasking. Mai ales pentru acei editori video care doresc să se așeze confortabil și să facă alte lucruri în timp ce computerul lor redă acel videoclip de 20 de minute. În esență, permite utilizatorului să efectueze sarcini cu mai multe linii mult mai ușor, fără a pierde performanța în niciuna dintre situații.
În timp ce alegerile Intel pentru aplicațiile cu un singur fir pot ajuta utilizatorii să aibă performanțe mai bune în ceea ce privește jocurile. S-a dovedit prin nenumărate etaloane că procesoarele AMD pot face doar ceva mai rău decât procesoarele Intel. Ca atare, decalajul dintre cele două este aproape inexistent, iar jucătorii de pe PC se vor simți adesea confortabili folosind aceste procesoare.
Avantajele Intel oferă utilizări pentru entuziaștii de performanță și experții în overclocking. Cu toate acestea, jucătorii și chiar consumatorii obișnuiți sau chiar cei care îndeplinesc sarcini de înaltă calitate și doresc, de asemenea, să aibă soluții de jocuri vor găsi adesea avantajele oferite de cipurile AMD fiind alegerea mult mai bună.
Singura problemă care poate fi prezentată este cu siguranță faptul că AMD nu oferă prea multe în ceea ce privește componentele. De fapt, aceasta ar putea fi o problemă pentru unii, deoarece alegerile limitate pot varia în termeni de calitate și nu vor oferi cea mai bună experiență pe care banii o pot cumpăra.
Cu toate acestea, ceva care ar trebui luat și din acest articol este că ambele companii au fost de fapt centrul atenției comunității de PC-uri pentru cea mai lungă perioadă de timp. Au fost concurenți extrem de acerbi de-a lungul anilor și niciun alt gigant al computerelor nu a reușit să creeze un procesor de calitate egală.
Atunci când sunt aliate împreună, aceste companii par să nu aibă vreo forță care să le poată opri complet. Ca atare, este de asemenea important să menționăm că aceste două companii au o prezență foarte puternică în viața atâtor oameni, din cauza cantității de lucruri epice pe care le pot face, împreună sau separat.
