Pentru oricine construiește un PC, fie că este vorba de jocuri sau pentru alte sarcini, singurul lucru important pe care trebuie să-l luăm în considerare cu toții este placa de bază. Acum, când vine vorba de plăci de bază, aveți o listă lungă de opțiuni disponibile de la parteneri uimitori ai forumului, cum ar fi Asus, MSI, Gigabyte, ASRock și multe altele.
Imagine: Recenzii de încredere
MSI și Asus sunt printre cele mai renumite din lista de opțiuni disponibile și din toate motivele corecte. Pentru cea mai lungă perioadă de timp, aceste plăci de bază au oferit utilizatorilor performanțe de top, cu prețuri excelente și competitive.
Cu toate acestea, comparația dintre ambele opțiuni este adesea ceva care este vorba despre oraș. Sunt similare doar cu un strat de vopsea diferit sau există unele diferențe dominante în aceste plăci de bază? Aceasta este întrebarea acestei piese, deoarece comparăm atât plăcile de bază MSI, cât și cele Asus în ceea ce privește performanța, aspectul și câțiva alți factori.
Estetică
Estetica este importantă în epoca modernă, deoarece mulți jucători se grăbesc spre coordonarea perfectă a culorilor. Lucrul bun este că atât MSI, cât și Asus sunt pe deplin conștienți de importanța esteticii și, prin urmare, încearcă din răsputeri să ofere cea mai bună estetică posibilă la care te-ai putea gândi.
Alegerile culorilor sunt excelente, iar MSI are chiar o gamă dedicată de plăci de bază albe numite plăci de bază din seria Arctic. Deoarece există o diferență în ceea ce privește opțiunile de culoare disponibile pe piață de la oricare dintre partenerii de bord suplimentari, găsirea câștigătorului și declararea acestuia nu este ceva ușor posibil.
Câștigător: Nici unul.
Performanţă
Imagine: HardwareZone
În ceea ce privește performanța, ambele plăci de bază v-au oferit cea mai bună performanță posibilă. Știți că atunci când spunem performanță, vorbim despre stabilitate și, în timp ce ambele plăci de bază oferă o stabilitate excelentă, Asus are o întreagă istorie de a fi extrem de stabil.
De fapt, pentru a mulțumi overclockerii, aceștia oferă chiar plăcile de bază Apex orientate spre overclockere; atât amatori, cât și profesioniști. Având în vedere acest lucru, nu putem nega nici eforturile MSI; plăcile lor de bază de nivel superior nu sunt înclinate atunci când vine vorba de o stabilitate deosebită, totuși, asta este ceva care se bucură mai ales de opțiunile mai scumpe.
În general, Asus ia cu siguranță tortul când vine vorba de performanță.
Câștigător: Asus.
UEFA
UEFI sau Unified Extensible Firmware Interface este ceea ce a înlocuit BIOS-ul și face valuri. Oferă o interfață excelentă și, mai important, un control granular asupra modului în care doriți să vă controlați și placa de bază.
Ambele companii lucrează neobosit la îmbunătățirea UEFI. Cu toate acestea, Asus îl ucide de mai bine de 5 ani cu una dintre cele mai bune experiențe. Nu este vorba doar de ușurința de acces pe care o oferă, ci și de cât de granular este. Literal, totul poate fi controlat prin intermediul UEFI al Asus, iar cea mai bună parte este că nu trebuie să aveți multe cunoștințe despre aceste lucruri, deoarece majoritatea sunt ușor de definit și vă vor face și mai ușoară experiența generală.
Prin urmare, în ceea ce privește câștigătorii, Asus preia conducerea.
Câștigător: Asus.
Software
A fost o perioadă în care software-ul nu avea niciodată un rol în a ajuta placa de bază să devină ceea ce este. Cu toate acestea, pe măsură ce tehnologia a progresat, atât hardware-ul, cât și software-ul au devenit foarte interconectate. Acum, orice hardware este la fel de bun ca software-ul care îl însoțește.
Asus are o listă de programe proprii, iar MSI își propune. Cu toate acestea, Asus are o serie de soluții software importante pe care le puteți utiliza pentru a vă controla cu adevărat placa de bază atunci când sunteți pornit în Windows. În ceea ce privește MSI, soluțiile software există și ele, dar niciuna nu oferă controlul granular pe care Asus îl face.
AI Suite 3 al Asus se întâmplă să fie una dintre cele mai granulare soluții software disponibile pe piață, iar cea mai bună parte este că vă oferă cu adevărat libertatea de a controla modul în care placa de bază și majoritatea celorlalte componente conectate vor funcționa în tandem pentru a vă oferi experiența pe care o căutați.
Câștigător: Asus
Garanție
Când vine vorba de garanție, MSI oferă 1 an de garanție pentru toate opțiunile plăcii de bază. Aceasta înseamnă că totul, de la cea mai ieftină placă de bază la cea mai scumpă placă de bază Godlike, va avea o garanție de 1 an.
În ceea ce privește Asus, garanția este puțin diferită pentru ei. Garanția standard pe care o oferă Asus este de 3 ani pe toate plăcile de bază, plăcile de bază din seria TUF și TUF Gaming vin cu 5 ani garanție, plăcile Tinker au o garanție de 1 an, iar plăcile de bază Mining Expert au o garanție de 90 de zile.
Nu se poate nega că, atunci când vine vorba de garanție, câștigătorul clar aici este Asus, deoarece nu numai că garanția lor este mai lungă, dar este diferită pentru diferite serii de plăci de bază, ceea ce credem că este extraordinar.
Câștigător: Asus.
Concluzie
Cred că a trage o concluzie nu este deloc o sarcină dificilă. Asus câștigă atunci când vine vorba de un partener mai bun pentru placa de bază. Cu toate acestea, cel mai important lucru despre care vom vorbi aici este că nu înseamnă că plăcile de bază MSI nu sunt grozave.
De fapt, veți găsi o serie de plăci de bază MSI de pe piață. Dar singura diferență aici este că, în comparație cu plăcile de bază Asus, plăcile de bază MSI pur și simplu nu au același nivel de control, personalizare și granularitate pe care Asus le oferă. În cele din urmă, dacă doriți să treceți la cea mai recentă platformă Intel a 9-a generație, verificați-le Plăci de bază Z390 revizuit de noi!
